95: Wenn der Wolf Schlagzeilen macht

00:00:00: Da gibt es zum Beispiel, was du eben auch schon erwähnt hast.

00:00:02: Der böse Wolf vom Jungfenstieg ist aus meiner Sicht absolut aus dem Zusammenhang gegriffen.

00:00:07: Der Wolf war in Panik und nicht Böse!

00:00:10: Ist für mich ein Verstoß gegen Ziffer eins Wahrhaftigkeit Und gegen ziffer zwei.

00:00:15: Es ist also völlig an der Realität vorbei.

00:00:17: Ja das muss man sich mal überlegen.

00:00:18: Was ist das für einen Journalismus?

00:00:19: Das sind so Beispiele die man immer wieder findet.

00:00:22: Wenn die Zuhörer sowas ähnliches sehen ist es durchaus eine Beschwerde wert.

00:00:27: Hier ist

00:00:37: Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge vom Wolfspodcast.

00:00:40: Ich freue mich, dass ihr wieder am Start seid!

00:00:42: Heute geht es noch mal ein sehr wichtiges Thema.

00:00:44: Heute geht's zum zweiten Mal schon in diesem Podcast um den Wolf in den Medien.

00:00:49: Wenn wir an Medien denken, dann fallen allen von uns mindestens eins zwei drei oder mehr Schlagzeilen spontan ein die den Wolf betreffen hängen geblieben sind.

00:01:00: Es fällt mir spontan jetzt ein, der böse Wolf vom Jungfernstieg, Wolfsattacke in Hamburg und zwanzigtausend Wölfe in Deutschland.

00:01:07: Meldungen wie diese verbreiten sich Rasend schnell, sie erzeugen Emotionen und prägen auch die Wahrnehmung.

00:01:14: Und das Problem ist Sie bleiben hängen!

00:01:16: Für mich war eine dieser Schlagzeilen, die ich da eben genannt habe, eine der schwarzesten Stunden in der medialen Berichterstattung über den Wolf – genau da setzen wir an dieser Folge an bei der Frage wie Medien unsere Sicht auf den Wolf formen?

00:01:32: Denn eigentlich gibt es dazu ja klare Regeln.

00:01:34: Der deutsche Pressekodex verpflichtet zur Sorgfalt, Wahrhaftigkeit und dazu auf Sensationsmache zu verzichten!

00:01:42: Doch wie sieht die Realität aus?

00:01:44: Und wie können wir dagegen sinnvoll

00:01:46: vorgehen?!

00:01:47: Darüber spreche ich heute mit Kerstin Fruhor-Fürzmann und die begrüße ich jetzt ganz herzlich.

00:01:51: Hallo liebe Kerstine!

00:01:52: Ja hallo liebe Sabine und danke für die Einladung.

00:01:54: Du wechselst ja heute die Perspektive von der Höhrehin zum Gast im Wolfspotcast.

00:01:58: Wie fühlt sich das

00:01:59: an!?

00:02:00: Ja, das ist eine neue Erfahrung.

00:02:02: Aber den Wolfspodcast kenne ich natürlich sehr gut.

00:02:05: Ich habe bisher keine Folge verpasst und von daher fühle ich mich schon ganz zu Hause.

00:02:09: Also dann

00:02:10: weißt du, was auf dich zukommt?

00:02:11: Und ich freue mich, dass du heute am Start bist weil wir beide haben ja schon länger Kontakt, weil du tust dich hervor in einem ganz, ganz wichtigen Bereich.

00:02:19: In diesem Fall ist es so, dass Du Fake News auf die Spur kommst, aufdeckst und eben halt auch die Verantwortlichen damit konfrontierst.

00:02:27: Das machst du schon seit längerer Zeit.

00:02:29: das ist großartig und sehr wichtig und darüber wollen sprechen.

00:02:33: Aber auch so bist du natürlich Wolfschützerin.

00:02:36: seit, ich glaube fast zehn Jahren bist du aktiv im Wolfschutz oder?

00:02:40: Ja das stimmt.

00:02:40: also ich bin in mehreren Wolfschutzvereinen... Also in Tierschutzvereinen bin ich sowieso schon lange und in Wolfschutsvereinen seit ungefähr zehn Jahren ja.

00:02:49: Und Du kommst aus NRW

00:02:51: Genau!

00:02:52: Aus dem Münsterland und wohne ländlich.

00:02:54: Du wohnst ländig und hast auch tatsächlich sogar weide Tiere.

00:02:59: Ja genau wir haben Schafe.

00:03:01: Wie viele?

00:03:02: So um die dreißig.

00:03:04: Und du wohnst aber nicht in einem Wolfsgebiet, das heißt da wo ihr wohnt gibt es noch keine Wölfe.

00:03:09: Ja das ist auch richtig.

00:03:10: Deshalb hattet ihr wahrscheinlich auch mit eurer Schafherde noch nie Kontakt mit Wölfen oder ob Probleme oder so.

00:03:16: Das stimmt.

00:03:16: Aber

00:03:16: trotzdem kannst Du Dich in die weidetierhaltenden hineinversetzen, die in Wolfsgebieten leben und die Herausforderungen zu stemmen haben.

00:03:23: Ja natürlich absolut!

00:03:26: Bei Dir kommt noch hinzu ein ganz spannender Fakt am Rande dein Mann is Jäger

00:03:31: Ja, stimmt auch.

00:03:32: Und ist er jetzt Wolfs Freund oder eher Wolfskegner?

00:03:35: Also Wolfs-Freund ist ja nicht.

00:03:37: Wolfskägner aber auch nicht.

00:03:39: Also in der Mitte.

00:03:40: Ja, es steht dem Wolf noch relativ neutral gegenüber.

00:03:43: Ist das eine gute Ausgangspasis für zielführende Debatten innerhalb der Familie oder kommt man da auch mal an seine Grenzen?

00:03:50: Sowohl als auch.

00:03:53: Also wir haben schon gute Diskussionen gehabt, natürlich muss man bei den Jägern noch immer sagen also es wird in der Öffentlichkeit ja oft zum Bild vermittelt dass Jäger alle Wolfs Feinde sind und alles was gegen Wölfe haben.

00:04:07: aber das stimmt überhaupt nicht.

00:04:08: ich kenne sehr viele jäger die dem wolf neutral oder sogar auch positiv gegenüberstehen.

00:04:13: Aber wenn dann so ein Vorsitzender des deutschen Jagdverbandes wie dieser Daman Tampke solche Sachen manchmal raushaut, dann macht das den Eindruck als wenn alle Jäger was gegen Wölfe haben und dass ist nicht so.

00:04:26: Das ist tatsächlich auch das große Problem, was viele Jägers ja auch mit der Jagd mittlerweile haben, dass sie einfach sagen die Jagd verkommt ein bisschen zu einem Lobbyinstrument da werden irgendwie Interessen durchgeboxt Da wird sich in der Öffentlichkeit auch häufig rüppelhaft gegeben und geäußert.

00:04:41: gerade mit Blick auf Darmantanke kann man es schon so sagen gar keine markante und kernige Schlagzeilenmöglichkeit aus, um sich da zu äußern gegen den Wolf.

00:04:50: Und von daher fühlen sich viele Jäger da irgendwie auch so ein bisschen schlecht vertreten?

00:04:56: Sprecht ihr über sowas in der Familie ja auch?

00:04:59: Ja das tun wir auch.

00:05:00: Ich habe aber auch zum Beispiel nur nebenbei einen guten Freund, der auch Jägar ist und ich weiß nicht ob er es schon gemacht hat, aber aus dem Grunde hat er vor aus sämtlichen Jagdverbänden auszutreten.

00:05:12: Hoffentlich finden sich noch ein paar weitere Nachahmer, die das auch tun.

00:05:15: Ich glaube es ist ein guter erster Schritt wenn man nämlich einfach diesen Verbänden die hier so überbordend kommunizieren einfach so bisschen das Wasser abgräbt indem man da austritt.

00:05:24: Okay Kerstin dann würde ich sagen legen wir los.

00:05:27: also der Wolf in den Medien das soll unser großes Thema heute sein in dieser Folge.

00:05:30: Das war schon mal Thema im Wolfspodcast Du wirst dich erinnern und einige auch, aber die neu dazugekommenen vielleicht nicht.

00:05:37: Und zwar war das in Folge siebzehender Fall der Wolfin den Medien mit Martin Frenk.

00:05:42: Der kommt ja auch aus deiner Ecke oder?

00:05:45: Ja, das ist ungefähr eine Stunde entfernt soweit ich weiß.

00:05:49: Und ihr beide fühlt euch dem Scharmbäcker Gloria Rudl zugehörig wenn ich das richtig verstanden

00:05:54: habe.

00:05:55: Wenn

00:05:55: wir jetzt mal an diesen Dimensionen sprechen dann bist du ne Glorianerin.

00:05:59: Genau!

00:06:00: Das ist das was euch verbindet.

00:06:02: Ja, richtig.

00:06:02: Das ist auch so.

00:06:03: das nächste hier an Wolfsrudeln bei mir oder ehemaligen muss man ja leider sagen.

00:06:09: Ehemalige Wolfsrodel.

00:06:10: Kerstin aus guten Gründen müssen wir jetzt nochmal eine weitere Folge zu diesem Thema machen und du hast ganz klar ein paar Ziele definiert was wir heute besprechen wollen und was wir erreichen wollen.

00:06:22: Ich möchte die Zuhörer sensibilisieren Desinformationen und Fake News, Narrative erst mal zu erkennen.

00:06:31: Und im zweiten Schritt nicht sich traurig hinzusetzen und zu sagen ach was ist das ungerecht gegenüber den Wölfen?

00:06:37: Ich kann ja nichts tun

00:06:38: usw.,

00:06:39: sondern ich möchte die Zuhörer unterstützen und motivieren.

00:06:44: wir können etwas tun!

00:06:45: Wir müssen diese Fake News der Medien nicht hinnehmen oder anders ausredigt wird dürfen es nicht tun.

00:06:51: Deswegen möchte ich sensibilisieren und Möglichkeiten aufzeigen, wie wir negative Berichterstattung beeinflussen können.

00:07:00: Und wie wichtig diese Einflussnahme ist?

00:07:03: Es ist auch wichtig, wenn wir so was machen wie Beschwerden

00:07:06: usw.,

00:07:07: dass wir nicht nur hinschreiben und schreiben, wie schlimm wir das alles finden – auch müssen wir natürlich tun!

00:07:13: Aber es muss immer an eine Erwartung geknüpft sein, an eine Forderung.

00:07:18: So können wir Einfluchs nehmen zukünftig beeinflussen und auch im Nachhinein noch

00:07:26: verändern.

00:07:27: Wir kommen auch gleich darauf zu sprechen, dass du tatsächlich schon einiges erreicht hast.

00:07:31: Was meinst du jetzt genau mit diesem Forderung aufstehen?

00:07:34: Dass man gleich in so einem Leserbrief oder einen Brief an die Redaktion oder an die Chefredaktion formuliert, dass man eben halt wünscht das klargestellt wird oder geändert wird?

00:07:46: oder wie ist es zu verstehen?

00:07:48: Ja, genau.

00:07:49: Es gibt ja den deutschen Pressekodex – da kommen wir gleich noch drauf und die Journalisten verpflichten sich an den deutschen Pressekodex zu halten.

00:08:00: Da gibt es verschiedene Ziffern, die sich darauf beziehen.

00:08:04: zum Beispiel Ziffer eins ist die Wahrhaftigkeit das ist die Achtung vor der Wahrheit und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit.

00:08:11: Ziffer zwei zum Beispiel ist die Sorgfaltspflicht, das ist die Recherche als unverzichtbares Instrument journalistischer Sorgfalt.

00:08:19: Ihr Sinn darf nicht verfälscht werden oder zum Beispiel das Symbolfotos als solche gekennzeichnet werden müssen damit der Leser das auch als Symbol halt erkennen kann.

00:08:31: Das sind so sehr wichtige Ziffern des deutschen Pressekodex und wenn wir beschwerden formulieren, sollten wir am Ende zum Beispiel sowas schreiben wie ich das gemacht habe gegenüber einem Fernsehsender.

00:08:46: Da kommen wir auch gleich noch drauf.

00:08:47: da hab' ich zum Beispiel geschrieben im Sinne des Pressekodex und das ist auch wichtig weil wenn man das erwähnt gehen bei allen Chefredaktionen die Alarmleuchten an.

00:08:57: Also im Sinne des Deutschen Presseculex erwarte ich zeitnah eine öffentliche Richtigstellung dieser Falschinformation.

00:09:03: Bitte teilen Sie mir das Erscheinungsdatum mit, das war also mein Schlusssatz und ich habe darauf auch eine Entschuldigung bekommen vom Chefredakteur Und die Information von ihm, dass der Fehler umgehend öffentlich richtig gestellt wurde und in Publikationen korrigiert wurde.

00:09:21: Und in der Sendung auch noch mal richtig gestellt wurden?

00:09:23: Du spielst jetzt an auf die berühmte Hamburg-Schlagzeile, die vom NDR Info gebracht wurde, richtig mit den zwanzigtausend Wölfen?

00:09:31: Richtig!

00:09:32: Okay das war tatsächlich für mich eine der schmerzesten Stunden was ich so erlebt habe in Sachen Desinformation.

00:09:40: Nun weiß ich nicht ob mit Absicht war oder ob das wirklich ein Versehen war.

00:09:45: Auf jeden Fall ging es darum, dass in der Info im Fernsehen einen so ein Infostück machen wollte zum Thema Wolf und darüber informieren wollte über den Wolf allgemein und unter anderem auch über die Anzahl der Wölfe in Deutschland.

00:09:59: Und ich lasse das jetzt mal vom Handy so nebenbei laufen.

00:10:01: wir wollen gar nicht groß drauf eingehen du sollst aber gleich erzählen was daraus wurde.

00:10:04: Aber das war hier im Prinzip das worum es ging.

00:10:20: So, das ist jetzt hier der Auffänger gewesen für diesen Brief den du an die NDR-Chefredaktion geschickt hast.

00:10:26: Übrigens mit dir!

00:10:28: Unzählige andere Menschen.

00:10:30: Ich habe viele in CC bekommen und wie hat man jetzt darauf geantwortet, als du das geschrieben hast?

00:10:36: Das ist eine klassische Fehlinformation.

00:10:38: Wir müssen vielleicht erwähnen, wie viele Wölfe gibt es denn wirklich in Deutschland?

00:10:41: Es gibt im Moment ungefähr tausend sechshundert.

00:10:44: Da

00:10:44: ist große Differenz zwischen zwanzigtausend Tausende.

00:10:48: Und das lässt sich auch sehr leicht recherchieren.

00:10:50: also die Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema WOLF ist öffentlich einsehbar.

00:10:56: Das ist die DBBW, und jeder Journalist der sowas verbreitet kann da vorher mal eben gucken wieviel Wölfe gibt es denn überhaupt?

00:11:04: Er kann.

00:11:04: nicht nur er muss sondern ich kann eigentlich solche Sachen behaupten so.

00:11:07: Und wie haben sie jetzt reagiert auf deine Mail?

00:11:10: Ich habe also eine Entschuldigung bekommen dass das ja ein Fehler war und dass das umgehend auch öffentlich wieder richtig gestellt wurde.

00:11:18: okay und glaubst du dass die das mit Absicht gemacht haben?

00:11:23: Nee, das glaube ich in diesem Fall eher nicht.

00:11:25: Also sie haben mir geschrieben ... Moment, ich hab's auch hier irgendwo... Also der hat mir geschrieben Sie haben völlig recht und es ist ein redaktioneller Fehler unterlaufen und so weiter den wir sehr bedauern-und umgehend richtig gestellt haben.

00:11:37: Die in unserer Sendung genannte Zahl zwanzigtausends ist die geschätzte Zahl für ganz Europa.

00:11:41: also das glaub' ich schon Dass da einfach ein bisschen schlampig recherchiert wurde.

00:11:46: nur Das kann ja passieren aber nicht bei diesem Thema.

00:11:50: Da muss man schon ein bisschen sorgfältiger sein, weil das unheimlich was lostreten kann.

00:11:55: Dessen muss man sich ja bewusst sein, was das auslösen kann bei der Bevölkerung.

00:11:59: Richtig und da

00:12:00: sieht ja jeder schon Wolf im eigenen Garten?

00:12:02: Richtig!

00:12:02: Das ist das Problem genau und das spielt hier auch den Wolfs Gegner in die Karten, die ja eh sagen wir haben so viele Wölfe und die müssen wir jetzt endlich mal bejagen und im Bestand reduzieren dass es ja die große Forderung über allem steht.

00:12:15: Weißt du ob das nur in dem Internetangebot des Senders korrigiert wurde oder ob die es im Fernsehen auch noch mal genannt haben.

00:12:22: Weil das wäre mir persönlich wichtig, dass man eher einen richtig stammt.

00:12:25: Weißt du das?

00:12:26: Der hat mir geschrieben, die entsprechenden Publikationen im NDR wurden umgehend korrigert und mit einem Hinweis auf die ursprünglich falsche Zahl versehen.

00:12:34: In unserer heutigen Sendung werden wir die Zahl ebenfalls richtig stellen!

00:12:39: Das ist dann erfolgt.

00:12:41: Davon können wir ausgehen, das wurde gerade gebügelt.

00:12:44: Trotzdem ist das Problem hier immer, dass von solchen Sachen immer was hängen bleibt und dass das Netz ja nie etwas vergisst hat.

00:12:50: Also irgendwo tauchen diese alten Beiträge irgendwann noch mal auf?

00:12:54: Ja, beim nächsten Stammtisch sagt er, ich hab im Fernsehen gesehen.

00:12:56: Zwanzigtausend Wölfe ist ja unmöglich, da müssen wir wirklich mal was machen!

00:12:59: Ja du hast jetzt gesagt in diesem Fall war das ein Versehen und das glaube ich auch weil die Zahl zwanzigten Wölfen die gibt es ja und in einem anderen Kontext nämlich europaweit.

00:13:08: aber so grundsätzlich Du hast jetzt so viele Fälle gesehen und beanstandet, du hast mit so vielen Sendern und Zeitungen kommuniziert.

00:13:15: glaubst du dass das immer nur versehen sind oder siehst du dann manchmal auch System dahinter?

00:13:21: Also ich sehe sehr oft System dahinter.

00:13:24: Hin und wieder mache es per se sein, was allerdings auch wieder nicht sorgfältig recherchiert ist.

00:13:31: Da muss man sich ja der Verantwortung auch bewusst sein die man hat wenn man sowas raus prosaunt in die Öffentlichkeit.

00:13:38: Sehr oft sehe ich aus meiner Sicht auch einfach böse Absicht dahinter.

00:13:43: Wir sind jetzt beim Thema Hamburg und das war für mich ja tatsächlich wirklich dann einer der Auslöser diese Folge noch zu machen, weil Hamburg hat für mich eine krasse Schräglage aufgezeigt in der medialen Berichterstattung.

00:13:56: In Hamburg ist alles aus dem Ruder gelaufen so habe ich das empfunden.

00:13:59: irgendwie weil jeder war überfordert.

00:14:01: ne?

00:14:01: Das kann nicht verstehen!

00:14:03: Das kam da wirklich von nichts auf.

00:14:05: gleich waren wir damit konfrontiert dass plötzlich angeblichen Wolfen Menschen angegriffen hatte.

00:14:12: Das eskalierte in den Medien wie befürchtet, da kamen Schlagzeilen wie der böse Wolf vom Jungfernstieg.

00:14:18: Es war immer wieder und bis heute die Rede von Attacke und Bissverletzung.

00:14:22: Ohne Zusammenhang, das wurde völlig aus dem Zusammenhang gerissen, dass dann junger Wolf war, der sich in die Stadt verirrt hat und nicht mehr wusste, wie er rauskommt und völlig in Panik war, dass er sogar nachher in die Alster gesprungen ist und ohne Widerstand von der Polizei herausgefischt werden konnte.

00:14:38: alles übersehen und gar nicht erwähnt, sondern nur dieser eine Fall.

00:14:43: Dass er da in Panik weggesprungen ist und irgendwie diese Frau da verletzt hat aber doch bestimmt nicht durch Aggressionen, sondern durch Panik.

00:14:52: Das wird gar nicht verwähnt!

00:14:54: Und dass das mit Sicherheit ne Abwehrreaktion war von dem Wolf?

00:14:58: Dass er die Frau verletzst hat.

00:14:59: Das war sicherlich nicht irgendwie ein Angriff im klassischen Sinne.

00:15:02: Der Hammer ist ja bei der Geschichte, dass wir wissen, bis Attacke war.

00:15:09: Das liegt in den Behörden auch vor, da gibt es einen Tathergang der ist dokumentiert und sie rücken die nicht raus.

00:15:16: Wir sind seit Wochen daran machen Druck auf die Buch her.

00:15:20: wir haben jetzt auch die Polizei angeschrieben, wir haben diese Nazkanzlei angeschreiben.

00:15:24: Wir haben sie alle angeschieben und bitten um Richtigstellung in der Öffentlichkeit eine sachliche Erklärung was da wirklich gelaufen ist.

00:15:31: an jenem Abend des dreißigsten März weil es ja nicht aufhört.

00:15:36: In den Medien ist immer noch von dabei s'attacke die Rede.

00:15:38: Es ging jetzt sogar so weit, als der Wolf freigelassen wurde.

00:15:41: auch das ein schöner Beitrag.

00:15:43: da haben sich dann CDU-Politiker besorgt über die Sicherheit der Menschen in Schleswig-Holstein und Hamburg geäußert weil der Wolf jetzt freigelesen wird.

00:15:51: Die wollten denen also in Gefangenschaft lassen oder umbringen lassen ja?

00:15:55: Auch das wurde von den Medien gestützt.

00:15:57: Sie haben eine Bühne bekommen und konnten sagen Der Wolf dass er jetzt frei ist es eine Gefahrensituation für die Menschen in?

00:16:05: Ja, Vorkommen überzogen an der Realität vorbei.

00:16:08: Richtig!

00:16:09: Du hast ja viele Negativbeispiele bearbeitet in den Jahren wo du das jetzt machst.

00:16:15: nennst doch einfach mal ein paar davon so ein paar ganz besonders Markante?

00:16:20: Ich habe hier so ein Paar Zitate mir mal rausgesucht.

00:16:23: ich liste jetzt einfach mal exemplarisch vor.

00:16:26: also einmal mann... Also das war jetzt ein Fall.

00:16:30: da hab' ich mich auch an dem deutschen Presserat gewandt und habe das war eine Jägerzeitschrift, eine Rüge bekommen hat.

00:16:38: Und da stand als Überschrift Mann nach möglichem Wolfsangriff schwer verletzt im Text.

00:16:44: dann mit dem aktuellen Vorfall hat die Wolfsproblematik in Klammern allein über tausend Wölfe in Brandenburg Ausrufungszeichen eine neue Eskalationsstufe erreicht und dazu war ein Bild abgebildet eines zähnefletschenden Wolfes Verstieß gegen Ziffer eins und zwei, Wahrhaftigkeit- und Sorgfall.

00:17:07: Das habe ich ja eben schon erwähnt des Deutschen Pressekruhdecks.

00:17:11: Und bei Herausgabe der Zeitschrift war längst durch die Medien gegangen, dass es sich bei dem Angriff um einen Hund gehandelt hatte oder nicht um einen Wolf.

00:17:18: Trotzdem haben sie das noch so kommuniziert.

00:17:21: In Brandenburg gab es da nicht tausend sondern höchstens fünfhundert Wölfe Und das Bild dieses aggressiven Wolfes war nicht als Symbolbild gekennzeichnet.

00:17:31: Das hat zu einer Rüge geführt, bei Rügen ist es so die Zeitungen und Zeitschriften sind verpflichtet, die gut sichtig zu veröffentlichen.

00:17:40: Es steht also dann drin wir haben eine Rügel bekommen aus diesen und jenen Gründen und diese Rügle ist jederzeit einsehbar auf der Website des Deutschen Presserrates und bleibt da auch stehen.

00:17:53: Da gibt es so ne Rubrik, da kann man anhand von Jahreszahlen, also alle Rügen aus zwei tausend dreien zwanzig zum Beispiel und dann steht das da.

00:18:00: Und bleibt auch dafür alle Zeiten.

00:18:02: Das ist ja das was Journalisten garantiert nicht wollen?

00:18:04: Also das ist schon mal ein starkes Druckmittel!

00:18:07: Ich möchte so einen Eintrag nicht haben beim Deutschen Presserat.

00:18:09: Genau

00:18:10: jeder Journalist Redakteur und vor allen Dingen Chefredakteur der sich als seriös darstellen möchte und seine guten Ruf behalten möchte für den es eine Vollkatastrophe wenn sowas passiert.

00:18:23: Dein erster großer Erfolg.

00:18:25: Das war deine erste Beschwerde?

00:18:27: Nee, nicht ganz!

00:18:28: Vorher war noch mal was in einer landwirtschaftlichen Zeitung da war ein Bild einer verletzten Kuh abgebildet und die Überschrift lautete Wolf greift frisch abgekeipte Kuh an.

00:18:41: im Text aber stand dann vermutlich Und das erst einmal eine DNA Probe überhaupt genommen wurde.

00:18:48: also es war überhaupt nicht verifiziert und das kann alles mögliche gewesen sein.

00:18:52: Da habe ich auch eine Beschwerde beim Deutschen Presserat eingereicht.

00:18:56: Auch wieder wegen Verstoß gegen Ziffer eins, Wahrhaftigkeit und Ziffer zwei Sorgfalt.

00:19:03: Wenn das dann seinen Weg geht beim Deutschen Presserat Und dass nicht sofort abgelehnt wird Geht auch eine Info an diese Zeitschrift mit meinen Kontaktdaten.

00:19:15: Daraufhin hat der Chefredakteur dieser landwirtschaftlichen Zeitung mich kontaktiert und hat mich gebeten, die Beschwerde doch bitte zurückzuziehen.

00:19:26: Woraufhin wir wirklich sehr gute und konstruktive Gespräche hatten?

00:19:30: Und auch klar wurde das dieser Chefredakteur nicht in dem Maße über Wölfe informiert war und ich habe ihm dann mehrere Quellen auch genannt, Infos gegeben, Quellen genannt und habe glaube ich oder hoffe ich sein Bild über Wülfe zum Positiven verändert.

00:19:49: Nach diesen konstruktiven Gesprächen hat er mir dann eine ganze Seite in seiner Zeitschrift, also die Nafir-Zeitschrifft zur freien Gestaltung zum Thema Wolf angeboten und habe mit Mythen aufgeräumt gegen dies so gibt über Wölfe.

00:20:05: Du hast in der Höhle des Löwen quasi eine Bühne bekommen und durfte eine Dienervierseite mit Fakten füllen?

00:20:13: Ja, genau.

00:20:14: Weird!

00:20:15: Das ist ja verabgefahren.

00:20:16: und

00:20:17: wie kam das an?

00:20:18: Wie haben wir hier die Leserschafter aufgenommen?

00:20:21: Da kamen natürlich so ein paar Leserbriefe.

00:20:24: Die muss man dann halt über sich ergehen lassen.

00:20:27: aber es ist auch mit Sicherheit bei einigen Leuten einen H-Effekt entstanden.

00:20:32: Achso, es ist gar nicht so schlimm dass die Wölfe die ganze Welt leer fressen.

00:20:37: Ach so, das ist gar nichts so schlimm, dass sie Rotkäppchen fressn und solche.

00:20:42: Und das habe ich halt dankend angenommen.

00:20:45: und zusätzlich hat er mir, da gab es auch dann richtige Redaktionssitzungen deswegen in seinem Haus.

00:20:51: Und er hat mir auch versprochen dass er seine Journalisten und Redakteure sensibilisieren würde fairer mit diesem Thema Wolf umzugehen und vorsichtiger, sensibler mit dem Thema Wolf Umzugehen.

00:21:06: Und natürlich kontrolliere ich diese Zeitschrift-Zeit-Themen darauf.

00:21:10: Das soll ein Abo, ja?

00:21:10: Ich muss sagen...

00:21:12: Nee, ja!

00:21:12: Ich nicht, aber ich komme dran.

00:21:15: Und muss sagen, er hat seinen Versprechen soweit ich das beurteilen kann eingehalten.

00:21:19: Das sehe ich auch als Erfolg.

00:21:20: Ja aber Wahnsinn!

00:21:21: Es ist ein super Erfolg.

00:21:22: es muss ja nicht immer mit der Brechstange sein.

00:21:25: Man kommt ins Gespräch und öffnet Horizonte und das ist dir ja geglückt.

00:21:29: in diesem Fall vor allen Dingen wirklich jetzt im Bereich Landwirtschaft.

00:21:33: Das ist ja nicht irgendeine Tageszeitung, sondern da wo die Probleme zu Hause sind oder die Herausforderungen zuhause sind.

00:21:39: und du hast es geschafft einfach eine Awareness herzustellen.

00:21:43: Und den Mann so zu beeindrucken dass er jetzt seinen Kurs geändert hat finde ich ganz toll!

00:21:49: Du bist mit dem noch in Kontakt?

00:21:50: Nee jetzt im Moment nicht mehr später nochmal.

00:21:53: Da hat er mal sehr neutral über einen Wolf berichtet was mir sehr gut gefallen hat.

00:21:59: Ich habe dann irgendwie geschrieben, nicht nur Mäckern auch mal loben.

00:22:02: Also dieser Artikel war wirklich sehr gut!

00:22:05: Okay was läuft denn so aktuell bei dir in der Pipeline?

00:22:08: Dann gab es nochmal einen Bericht im Fernsehen.

00:22:11: da hab ich auch eine Beschwerde hingeschickt und das kommt auch vor.

00:22:16: Da gab es keine wirklich gute Resonanz.

00:22:19: also ist wurde mir dann auch geantwortet.

00:22:23: Die Aussagen wurden in gewisser Weise relativiert, so nach dem Motto ja man hätte das so und so formulieren können aber es gab keinen Schuldeingeständnis Und dann wurde gesagt Ja wir haben ja die Zeugen nur zitiert und damit Haben wir ja deutlich gemacht dass ist sich um nicht offizielle Angaben handelt.

00:22:41: also Das ist natürlich auch eine Sache die kann man sehen wie man will.

00:22:45: Da kann ich wieder Gedanken machen ob das in Ordnung ist oder nicht.

00:22:48: Ich fand jetzt nicht in Ordnungen Aber solche Sachen kommen dann auch und trotzdem glaube ich, dass auch da man was erreicht indem die Redakteure in Zukunft doch ein bisschen vorsichtiger werden.

00:22:59: Was sie da zitieren und was Sie da schreiben?

00:23:02: Jetzt müssen wir natürlich die Frage stellen an dieser Stelle wie aufwendig ist das alles was du hier machst?

00:23:07: also das sind jetzt eine ganze Anzahl an Beschwerden.

00:23:10: aber so wenn man sich erst mal eine vornimmt Wie geht man davor?

00:23:14: Muss man da in so einen Formular eintragen oder schreibt man das freitextmäßig?

00:23:18: Und wie aufwendig ist diese ganze Geschichte, muss ich da irgendwie Screenshots machen oder Links sammeln.

00:23:23: Erzähl mal ganz kurz!

00:23:25: Ja also man muss auf jeden Fall natürlich nachweisen können dass es diese Artikel gegeben hat.

00:23:31: Wenn man nur einen Artikel jetzt hat, ich habe zum Beispiel gerade auch was am Laufen.

00:23:34: Das bezieht sich dann auf ganz viele verschiedene Kommentare und redaktionelle Beiträge in ein- und derselben Zeitung.

00:23:41: Und das war natürlich schon ein bisschen aufwendiger.

00:23:44: aber wenn man jetzt einen Artil hat

00:23:46: z.B.,

00:23:47: wie ich da in der Jägerzeitschrift, dann gibt es beim Deutschen Presserat eine Onlinemaske.

00:23:53: Man muss sich dann beziehen auf den deutschen Pressekodex und er ist auch im Internet abrufbar Ziffer eins, zwei und so weiter.

00:24:02: Man muss natürlich ein Screenshot oder Online-Link hinzufügen und muss dann begründen warum dieser Artikel oder was auch immer für einen Beitrag gegen den Deutschen Pressekodex verstößt?

00:24:17: Und dann entscheidet der Deutsche Presserat ob das denn wie ich weitergeht und dann wird nochmal entschieden ob es eine Rüge gibt oder eine Mahnung oder sowas.

00:24:27: da gibt es auch verschiedene Möglichkeiten noch.

00:24:29: Wenn man Beschwerden beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk, also Fernsehen und Radio einrechnen will dann ist dafür ja der Rundfundgrad zuständig.

00:24:38: Richtig!

00:24:39: Ja genau

00:24:39: Wie läuft das da?

00:24:41: Also da läuft es ein bisschen anders als bei dem Deutschen Presserat.

00:24:43: Der Deutsche Presserat ist ja zuständig für alle Printmedien sozusagen Und der Für Fernsehen & Radio ist der Rundenfunkrad zuständig und da hat wieder jeder Sender seinen eigenen.

00:24:53: Also der WDR hatten Rund von Grad, der NDR hatte Runden von Grad die kontaktieren.

00:24:59: Und das läuft ähnlich.

00:25:00: oder beschreibt man da einfach an die betreffende Person eine Mail- oder ein Brief?

00:25:05: Ja, da gibt es auch einen Kontaktformular.

00:25:07: Man kann aber auch per E-Mail das machen also ist egal.

00:25:11: Also wir halten fest und man kann auch an den Rundfunkrat schreiben sich wenden wenn eben halt ja ein öffentlich rechtlicher Sender Verursacher von Desinformationen oder schlampiger Recherche ist.

00:25:23: Und das kann dann durchaus auch Folgen haben für die Redaktion, weil die werden dann... Die müssen sich dazu äußern, ne?

00:25:28: Das geht dann durchs Haus.

00:25:29: Das ist eine äußerst unangenehme Geschichte.

00:25:31: also von daher ist das auch eine Möglichkeit.

00:25:33: rundfunkrat eines jeweiligen Senders, das kann man dann jeweils googeln auf den Webseiten der Sender wer zuständig ist.

00:25:39: Wer da im Rundfunkrat sitzt?

00:25:40: Ich habe das selber auch schon mal gemacht, hab mich persönlich an die betreffende Person gewandt und hab auch eine Antwort bekommen.

00:25:46: Und das ist manchmal auch wirklich gut richtig und wichtig, dass zu tun wenn es mit Mühe verbunden ist.

00:25:52: aber ich glaube darum geht's ja gar nicht mehr.

00:25:55: du machst aus der tiefen Überzeugung, dass du glaubst etwas bewirken zu können, richtig?

00:26:00: Ja!

00:26:00: Ich bin sogar davon überzeugt, dass man damit etwas bewerten kann.

00:26:04: Manchmal ist ja der Übergang zwischen Recherchefehlern und Desinformationen so ein fließender Übergank.

00:26:11: Und manchmal ist das vielleicht auch für Menschen, die im Thema nicht so richtig drin sind schwer zu erkennen?

00:26:17: Wie erkenne ich denn jetzt so klassische Desinformation?

00:26:20: oder was mache ich wenn ich mir nicht sicher bin?

00:26:22: Ich aber nur so einen Bauchgefühl habe!

00:26:25: Also manchmal ist es wirklich sehr eindeutig.

00:26:27: Ich hab hier auch ein paar Zitate mal rausgesucht auf die ich reagiert habe.

00:26:32: Ich könnte die mal vorlesen, dass die Zuhörer das vergleichen können mit ähnlich lautenden Artikeln.

00:26:38: Ja macht das bitte!

00:26:40: Das eine habe ich ja schon erwähnt, Mann nach möglichem Wolfsangriff schwer verletzt hat zurückgeführt.

00:26:48: auch der Wolf greift frisch abgeköpfte Kuh an.

00:26:51: da hatte ich den Deal mit dem Chefredakteur.

00:26:54: Und dann gibt es jetzt noch verschiedene Zitate, wo ich im Moment dran bin.

00:26:59: Da muss ich aber als Disclaimer jetzt vorausschicken, dass das aus meiner Sicht ein Verstoß gegen den deutschen Pressekodex ist weil das halt nicht entschieden ist.

00:27:08: Das ist also aus meiner Sicht so.

00:27:10: Da gibt's zum Beispiel was du eben auch schon erwähnt hast der böse Wolf vom Jungfenstieg ist aus meiner sicht absolut aus dem Zusammenhang gegriffen.

00:27:18: Der Wolf war in Panik und Nichtböse Der ist danach in die Alstergeflüchtung vor lauter Panik.

00:27:23: Ist für mich ein Verstoß gegen Ziffer eins, Wahrhaftigkeit und gegenüber zwei.

00:27:28: immer mehr Wölfe bedeuten immer mehr gerissene Nutztiere.

00:27:33: Das ist ganz schlecht recherchiert denn im der Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf DBBW steht eindeutig drin einen Deutschlandbeiterbericht für trotz gestiegener Wolfszahlen gegen die Zahl der Nutztierize zurück.

00:27:49: Es ist also völlig an der Realität vorbei, also wieder in meinen Augen ein absoluter Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht, Recherche und auch die Wahrhaftigkeit.

00:27:58: Oft spielt das miteinander zusammen, Sorgfalsrecherche-und-Wahrhaftigkeit, ne?

00:28:04: Also es ist eine absolut vereinfachte Scheinkausalität, die da verbreitet wird, die wissenschaftlich auch widerlegt ist.

00:28:14: Dann habe ich hier noch Unter strengem Schutzstatus breitete sich die Art, also Wolf unkontrolliert aus.

00:28:20: Im gleichen Kommentar so riskant bleibt das Ungehinderte Ausbreiten einer Tierart, die keine natürlichen Feinde

00:28:27: hat.".

00:28:29: Das ist biologisch auch völlig daneben weil der Wolf ist halt ein Spitzenpredator und Spitzenprädatoren sind von der Evolution her gar nicht vorgesehen dass sie natürliche feinde haben.

00:28:40: aber natürlich hat die evolution dafür gesorgt dass es andere regulatorien gibt die Verbreitung einzudämmen.

00:28:47: Obwohl der Wolf als Spitzenpredator, also keinen natürlichen Feind hat, regulieren ja andere Einflüsse seine Ausbreitungen wie die Eignung von Revieren, Reviergrößen, Krankheiten, hohe Jugendmortalität oder auch anthropogene Ursachen wie Straßenverkehr und leider auch illegale Tötung.

00:29:06: Und das ist auch ganz leicht recherchierbar beim DBBW wo nämlich auch Todfunde dokumentiert werden.

00:29:13: Und auch beim DBBW ist dokumentiert, dass der Wolfsbestand im Moment stagniert und das wird überhaupt nicht erwähnt.

00:29:20: Im Gegenteil es wird genau das Gegenteils suggeriert.

00:29:23: Verstößt in meinen Augen auch wieder gegen Ziffer eins und zwei Dann gibt es noch sowas wie ohne Waffe geht es nicht.

00:29:31: oder Es sollen mehr Schutz Zäune stehen.

00:29:35: Reicht das?

00:29:35: Natürlich nicht!

00:29:37: Wölfe überwinden durchaus solche Hindernisse, hier wird suggeriert dass der Herdenschutz nichts bewirkt und auch ganz leicht rechercher Schieber offizielle Daten belegen das Gegenteil nämlich, dass Herdenschutz das einzig wirksame Mittel ist die Herden zu schützen.

00:29:54: Nicht Abschüsse ist das Mittel der Wahl sondern Herdenschutz ist das mittel der Wahl Und das ist auch wissenschaftlich belegt.

00:30:03: Dann habe ich noch, auch hier Wolf nimmt Wildpferde ins Visier Überschrift.

00:30:09: Im Text steht dann, dass der Wolf die Herde als Beute ins Visieren nimmt, glauben die Experten weniger.

00:30:16: Also das ist ja...

00:30:17: Das sind Widerspruch!

00:30:18: Ja, Widersprüche in sich.

00:30:20: also nur um die... Die Überscript bleibt natürlich als erstes hängen bei den Leuten.

00:30:24: viele lesen den ganzen Artikel ja auch

00:30:26: gar nicht.

00:30:26: Natürlich!

00:30:28: Also da muss man sich überlegen was es für ein Journalismus?

00:30:33: Artikel selber, was er in einer Überschrift als Schlagzeile gebracht hat.

00:30:38: Und dann immer dieses ungebremste Wachstum.

00:30:43: Der Wolf hat ungebremses Wachstag trotz aller Herdenschutzmaßnahmen, hat dieses ungebremste wachstums blutige und existenzielle Folgen.

00:30:52: also da sind gleich mehrere tendenziöse Desinformationen drin.

00:30:55: erstens wie eben schon ausgeführt es gibt kein Ungebremseswachstum bei Wolfen.

00:31:00: Dann wird hier wieder suggeriert das herdenschuz maßnahmen nichts nützen was wissenschaftlich absolut wiederlegt ist und auch gut recherchierbar ist.

00:31:07: Und dieses Blutig soll natürlich Gedanken erzeugen, wo man schon Blut vor Augen hat

00:31:13: usw.,

00:31:14: das fällt dann in meinen Augen unter Ziffer elf Sensationsberichterstattung was auch eine Ziffer des deutschen Pressecollectives sind so Beispiele die man immer wieder findet oder oft findet und wenn die Zuhörer so was Ähnliches sehen, ist es durchaus eine Beschwerde wert.

00:31:33: Und wenn man sich nicht sicher ist kann man sich ja auch an dich wenden und fragen hat das Aussicht auf Erfolg?

00:31:38: Und ganz wichtig auch noch zu erwähnen Es geht hier nicht immer um die großen überregionalen Medien, es geht hier auch um regionale Blätter, um Internetangebote aus der Umgebung.

00:31:47: und deswegen ist es ja so wichtig dass möglichst viele Menschen sich jetzt breiter Klären damit zu machen, Augen und Ohren offen zu halten.

00:31:55: Und auch bei sich in der näheren Umgebung nach solchen Schlagzeilen, nach solchen Presse oder Radio-Fernsehbeiträgen unter Artikeln zu suchen.

00:32:03: In seinem Bereich der Möglichkeiten einfach aktiv wird.

00:32:07: Ich habe hier eine schöne Schlagzahl.

00:32:09: Ich weiß nicht ob du die schon kennst.

00:32:10: Und zwar lautet die folgendermaßen Vorsicht!

00:32:13: Der Wolf beißt auch zur Ostern zu.

00:32:17: Dann ist ein Bild von dem Wolf.

00:32:18: Da steht nichts im Wohlbild aber es ist ein normales Wolfsbild.

00:32:21: Achtung beim Osterspaziergang im Wald.

00:32:24: Dort könnte ein Wolf

00:32:25: lauern.".

00:32:26: Ja, das fällt auch unter diese Rubrik würde ich mal sagen.

00:32:29: Das fällt in alle Rubriken aus meiner Sicht!

00:32:33: Das ist doch der absolute Wahnsinn und solche Sachen kommen einen so unter.

00:32:37: man macht dann meistens in der Regel ein Screenshot und denkt sich ach da muss ich mich am Morgen darum kümmern und dann findet man das.

00:32:42: dann wenn man seine Fotogalerie durchguckt findet man es irgendwann wieder und denkt ach mister wollte ich mich ja drum kümmern.

00:32:49: Wie kriegst du das dann hin, dass du da einen Überblick behältst und dass du mit System vorgehst?

00:32:55: Da brauchen wir noch ein paar Tipps von dir.

00:32:57: Ich reagiere meistens ziemlich zeitnah darauf.

00:33:00: Also gleich spontan loslegen?

00:33:02: Ja, spontan nicht!

00:33:04: Ich recherchiere erst mal was die Wahrheit ist.

00:33:09: Wir können auch in die Shownots noch ein Paar Quellen setzen wo man sich informieren kann, was wirklich Realität ist.

00:33:16: Sehr

00:33:16: gut.

00:33:17: Und das vergleiche ich dann.

00:33:19: Dann gucke ich, wie verstößt es unter Umständen gegen den Deutschen Pressekodex?

00:33:25: Welche Ziffer greift da?

00:33:27: Worauf kann ich mich beziehen?

00:33:29: und entweder versuche ich erst mit dem Verfasser und den Redakteuren eventuell dem Chefredakteur Kontakt aufzunehmen.

00:33:37: Aber wenn es jetzt ganz haarsträubend ist und wirklich eine böse Absicht dahinter zu sehen ist, dann würde ich mich auch direkt an den deutschen Presserat wenden.

00:33:47: Dann

00:33:47: sind wir jetzt bei der dritten großen Säule, der Beschwerdemöglichkeit und das ist ja immer noch der gute alte Leserbrief.

00:33:53: Das machst du auch oder?

00:33:55: Ja leserbriefe habe ich sehr oft schon geschrieben

00:33:58: Auch da mit Erfolg werden die dann auch abgedruckt?

00:34:01: Ja das ist nämlich auch so ein Thema.

00:34:03: Es gibt jetzt einen Fall in einer Tageszeitung Mit wiederkehrendem systematischen Muster von Narrativen.

00:34:12: Da hab' ich eben auch ein paar Zitate aus Kommentaren die da auf der Titelseite immer standen vorgelesen.

00:34:21: Da habe ich erst durch Leserbriefe versucht, da was zu bewirken.

00:34:24: Die wurden nicht veröffentlicht oder zum größten Teil nicht veröffentlicht und dann hab' ich den Verfasser selbst angeschrieben und ihm auch Quellen genannt, die das genau wieder legen.

00:34:36: was er da so von sich gibt hat nichts verändert.

00:34:39: Dann habe ich den Chefredakteur noch angeschrieben der gar keine Einsicht gezeigt Und daraufhin habe ich das dann alles gesammelt und das liegt jetzt im Moment beim Deutschen Presserat.

00:34:53: Auch,

00:34:53: okay!

00:34:54: Aber grundsätzlich ist der Leserbrief erst mal als erster Schritt auch eine gute Möglichkeit, tief zu äußern und Dinge gerade zurückzurücken?

00:35:02: Gibt es irgendwelche Dinge die man beachten sollte, irgendwelchen Tipps wie so ein Brief aussieht damit er attraktiv genug ist, damit er auch gedruckt wird?

00:35:09: Ja also... darauf eingehen, was man kritisiert und was man richtig stellt.

00:35:16: Auf jeden Fall sachlich bleiben und es wirklich deutlich richtig stellen damit auch die Leser, die vielleicht den ursprünglichen Artikel nicht mehr auf dem Schirm haben das auch verstehen was man überhaupt damit ausdrücken will.

00:35:30: Okay, so jetzt sind wir an der Stelle wo garantiert deiner oder andere schon mit dem Stift sitzt und Papier.

00:35:37: Und deine E-Mailadresse haben möchte die du extra eingerichtet hast für dieses Thema.

00:35:42: weil liebe Kerstin ich finde das großartig!

00:35:45: Du stellst dich zur Verfügung mit Rat und Tat zur Seite zu stehen und deine Erfahrung weiterzugeben an die Menschen und vielleicht auch ein paar Tipps?

00:35:51: Und vielleicht auch Vorlagen oder was auch immer an die Leute zu geben.

00:35:54: wo und wie kann man sich an dich wenden?

00:35:57: Ja, also ich habe eine E-Mail Adresse dafür eingerichtet um unsere Zuhörer zu unterstützen dabei.

00:36:03: Wenn Sie Fragen haben ist dieser Artikel, ist diese Beitrag, ist der relevant für eine Beschwerde oder läuft er dem Deutschen Pressecolex entgegen?

00:36:15: Da kann ich gerne aufgrund meiner Erfahrung beraten ob das Aussicht auf Erfolg hat oder nicht.

00:36:21: natürlich bin auch nicht allwissend Ich kann es auch nur auf Grund meiner Erfahrungen sagen, aber da unterstütze ich gerne und gebe dann auch vielleicht Tipps wie die das in Angriff nehmen könnten.

00:36:33: Also liebe Kerstin, dass ist wirklich großartig, dass du das alles auf dich nimmst und ich kann dir gar nicht sagen, wie sehr ich dir danke, dass Du auch zur Verfügung stehst mit Rat und Tat ja?

00:36:44: Das kann man gar nicht genug wertschätzen gerade in diesen Zeiten und ich hoffe wir mobilisieren hier und heute ein paar Leute sich Dir anzuschließen.

00:36:52: Es ist ja wichtig, dass die Leute auch einen Sinn darin sehen und wirklich wissen das sie etwas bewirken können.

00:37:00: Und was können wir bewirken?

00:37:02: Ich habe mal so vier grundlegende Punkte mir überlegt, was wir bewirten können damit.

00:37:08: Erstens Wir können tendenzieuse Berichterstattung Grenzen setzen und seriöse Bericht erstattung erfolgreich einfordern.

00:37:16: Man muss es ja auch man muss ja so sehen viele Journalisten oder Daktörer Ganz viele andere Themen befassen sich selber nicht intensiv mit dem Thema Wolf.

00:37:27: Und dann wird natürlich auch oft voneinander abgeschrieben.

00:37:31: und wenn dann irgendeiner am Anfang irgendwie völlig sensationsheischend irgendwas schreibt, gegen Wölfe auch hetzt meinetwegen und das wird immer wieder abgeschrieben, hat es so einen Art Schneeballeffekt.

00:37:47: reingrätschen und einen Schlusspunkt setzen.

00:37:50: Und damit diese Desinformationen nicht immer wieder neu reproduziert werden, dann haben wir schon ganz viel erreicht.

00:37:57: Wir haben erreicht dass die Journalisten sensibler mit dem Thema umgehen.

00:38:02: Zweitens können in positiven Austausch mit Zeitungen gehen und Veränderung bewirken.

00:38:07: Da möchte ich nochmal das Beispiel anführen doch sehr offenen und zugänglichen Chefredakteur dieser landwirtschaftlichen Zeitung, mit dem ich kommuniziert habe.

00:38:18: Und dadurch verändert man erst mal die Sicht des Chefredacteurs auf die Dinge aber man verändert auch grundsätzlich die Ausrichtungen der Zeitung an sich und bewirkt damit auch nachhaltig zukünftige

00:38:31: Berichterstattung.".

00:38:33: Drittens, wir können Leser für die Negativberichterstattung durch die Veröffentlichung der Rüge sensibilisieren.

00:38:39: Das finde ich auch total wichtig weil viele Leser haben sich auch noch nicht großartig mit dem Thema Wolf auseinandergesetzt.

00:38:47: Nehmen wir mal ein Beispiel Wir hatten ja eben schon das Beispiel Jäger.

00:38:50: Der Jägger liest in einschlägigen Jägarzeitungen ständig tendenzielle Berichterstatter über Wölfe was zum Beispiel auch durch Zitate des ersten Vorsitzenden, des Deutschen Jagdverbandes der Fall ist und hat damit schon mal ein negatives Bild das nicht der Realität entspricht.

00:39:09: Und dann greifen wir ein als Leser.

00:39:14: Zeitschrift bekommt eine Rügel.

00:39:16: Und das ist auch ein Wahnsignal für diesen Jäger, der dann denkt, oh was ist das?

00:39:21: Das stimmt ja alles gar nicht so, was da so stand!

00:39:23: Dann fängt er vielleicht an die Dinge zu hinterfragen sich mal woanders zu informieren und beginnt sein aktuelles Bild zu überdenken.

00:39:30: und so können wir von unten heraus aus in diesen Gruppen etwas bewirken durch die jäger selber die im Moment alles von oben, von diesem Vorsitzenden und so weiter vorgekaut bekommen.

00:39:46: Dadurch bewirken wir eine Sensibilität für das Thema Wolf und auch die Bereitschaft sich selber woanders besser zu informieren und aus ihrer Bubble mal herauszukommen.

00:39:58: Super!

00:40:00: Viertens Wir können Einfluss nehmen auf den gesamten öffentlichen Diskurs.

00:40:05: Aus meiner Sicht ein übergreifender Punkt.

00:40:07: Im Moment haben wir einen öffentlichen Diskurs, der leider wirklich zu Ungunsten des Wolfes nicht der Realität entspricht und dadurch negative Auswirkungen auf das Bild des Wolfs in der Öffentlichkeit.

00:40:20: Und dass es hat eine Wirkung auf uns Natur- und Wolfsfreunde kann eine Wirkung haben, dass wir den Gefühl der Ohnmacht verspüren und denken sind traurig!

00:40:33: wie den Wölfen doch übel mitgespielt wird und wie unfair die Berichterstattung ist.

00:40:37: Aber die Beispiele, die ich eben aufgezeigt habe zeigen dass wir Einfluss nehmen können.

00:40:42: Wir müssen das nicht hinnehmen!

00:40:44: Wir haben einen nicht unerheblichen Einfluß auf die Medien selber, auf Gruppen und auf Einzelpersonen Und so können wir die öffentliche Meinung zugunsten der Wahrheit und zugunstens der Wölfe nachhaltig verändern.

00:40:58: Also wir müssen nicht glauben, dass wir nur kleine Lichter sind abhängig sind von diesen Medien und sowieso nichts bewirken können, das ist nicht so.

00:41:06: Wir können wirklich was bewirkt.

00:41:08: Je mehr wir sind vor allen Dingen, desto besser... Genau!

00:41:10: ...und je breiter wir aufgestellt sind, ne?

00:41:12: Das ist ja der Punkt.

00:41:13: Genau.

00:41:14: Deswegen möchte ich die Zuhörer mobilisieren sich hinzusetzen, das muss ja nicht perfekt sein.

00:41:19: es muss nur ankommen dass wir das nicht hinnehmen, dass wir etwas bewirten wollen und dass wir eine faire Berichterstattung gegenüber über die Wölfe möchten.

00:41:29: Ich glaube du hast dir heute eine Menge Menschen mobilisiert.

00:41:32: Ich bin sicher, dass sich jetzt viele ermutigt fühlen selber aktiv zu werden.

00:41:36: Wie hat es denn bei dir angefangen?

00:41:37: Was war der Auslöser dafür das alles zu machen?

00:41:40: Wie gesagt, Wolfsfreunden schon immer!

00:41:42: Ich habe mich damals sehr gefreut als die ersten Wölfe wieder über die Grenzen zurückgekommen sind in ihre angestammte Heimat.

00:41:50: Dann fingen ja schon die ersten Negativberichte an und dieses Angstschüren nur in Anführungsstrichen Rotkäppchen-Syndrom.

00:42:00: Und dann habe ich damals das Buch von Günther Bloch gelesen, der Wolf kehrt zurück.

00:42:04: Indem er dazu ermutigt sich bei unfairer Berichterstattung über Wölfe an den deutschen Presserad zu wetten.

00:42:12: Vorher, ich hab gar nicht gewusst dass man das überhaupt machen kann und dass der deutsche Presserat für sowas zuständig ist und habe das auch gemacht und da habe ich meine erste Beschwerde beim Deutschen Presserath Daraufhin.

00:42:26: Zwei tausend zweiundzwanzig eingereicht, also angestoßen hat das Günter Bloch mit seinem Buch?

00:42:33: Das können wir jetzt alle nochmal lesen und dann können wir alle loslegen und ganz, ganz viel bewegen.

00:42:39: und jetzt noch mal ganz kurz Wir haben glaube ich die E-Mail Adresse immer noch nicht genannt.

00:42:44: Die kommt in die Show Notes keine Sorge aber bitte nennen sie wenigstens einmal zum Mitschreiben

00:42:49: Ja, die heißt Fair to Wolves

00:42:55: Ed Okay, fair to Wolves at t-online.de.

00:42:58: Wie gesagt die steht in den Shownotes aber wir müssen sie wenigstens einmal genannt haben hier

00:43:02: weil

00:43:03: immer darum herum geredet haben.

00:43:05: Liebe Kerstin Damit ist für heute erst mal alles gesagt.

00:43:08: Du machst deine Arbeit bitte weiter so und du wirst bitte, bitte zugegebener Zeit hier nochmal im Podcast Gast sein und über weitere hoffentlich weitere Erfolge berichten können.

00:43:19: aber davon gehe ich ganz, ganz fest aus.

00:43:21: da sind ja einige Sachen noch im Köcher die bearbeitet werden und darüber müssen wir dann zur gegebenen Zeit wieder dringend sprechen.

00:43:27: Für heute erste Mal vielen herzlichen Dank dass du das alles machst und vor allen Dingen, dass du uns das heute hier alles so wunderbar und bildhaft erläutert hast.

00:43:39: Und hoffentlich

00:43:40: auf den Geschmack gebracht ist!

00:43:42: Ja, das hoffe ich auch.

00:43:43: Ich danke dir auch ganz herzlich liebe Sabine und bin gerne mal wieder dabei.

00:43:47: Super dann alles Gute Liebe Kerstin

00:43:49: und bis bald!

00:43:50: Bis bald, dir auch alles Gutes!

00:43:53: Ciao Das war der Wolfspotcast für heute.

00:43:57: Danke fürs Zuhören!

00:43:58: Für Fragen oder Anmerkungen schickt uns eine Mail an info at derwolfspotast.de.